探讨“集中供热”方式
来源：东方空调网 发布时间：2008-01-11
采暖季节很快就要来到。在选择采暖方式上，有关方面应有一个正确的引导，切忌任由开发商随意选择。
据有关方面统计，我国城市集中供热面积逾8亿平方米，采暖能耗占全国商品能源的10％，比发达国家高出2至4倍才能保证室内温度到16℃，造成严重浪费和污染。而且根据平方米而非实际用热收费，极不合理，不能鼓励主动节能。因此，集中供热已经成为政府和社会关注的热点，改革势在必行。
但是，集中供热是一个系统工程，不可能一蹴而就，况且仍有其存在的合理性和必要性。如何在目前条件下，针对集中供热所存在的弊端，找到切实可行的对应之道，是社会各界和广大用户所关心的问题。在这个问题上，国际上以生产节能控制设备而著称的丹佛斯公司提出的具体建议和解决方案值得重视。
观点之一：关于目前采暖方式的看法。
由于目前管理及技术落后，经营垄断，不透明，导致了用户最不满意的即是集中供热。基于这种原因，开发商开始选择其他的供暖方式如：户式燃气及电缆等采暖方式。但是，从长远来看，对于中国这样一个人口密度非常高的国家，建筑密度也高，集中供热是最节能、最经济的方式，因此应大力推广。而户式采暖，虽然避免了集中供热难管理的弊端，但是也有其自身难免的缺点。如户式燃气炉操作复杂，容易引发安全隐患等。而电采暖毕竟是使用二次能源，花费还是很高的。从发达国家的经验来看，也是如此。像北欧人口密度如此低的地方，也是提倡在集中供热管网覆盖不到的地方，才采用分户采暖。因此，在选择采暖方式上，切忌仅看到目前而放任开发商盲目选择。
观点之二：关于目前供热体制改革的看法。
每当谈到供热体制改革，往往会归结到国家政策上没有强制实施分户计量，因而造成了改革推行缓慢。用户不满意供热质量，因而不愿意付费，而供热公司因收不上热费而对供热质量不负责的恶性循环。其实，即使还是按平方米收费，如果在每户安装恒温控制阀，就可以节省能源20％左右。天津市在这方面的试点就已经取得了很大的成功，有十分积极的示范意义。在全市新建项目实施每户安装温控阀后，每平方米的供暖费用也降低了百分之十几。节能效果最明显的是上班族，白天家中无人，可将温度调的很低，节能可达33％以上。因此即使没有统一的政策出台，地方政府仍可以在节能方面大有可为。
观点之三：采暖节能必须加自动调温装置。
在集中供热的系统。有这样一些错误的做法：在采暖系统节能设计上，建设部已经发行了76号令，明确推行供热系统分室调温，分户计量的设计。但目前很多开发商为了降低成本，而“忽略”了这一点，有些开发商“偷换”概念，用手动调节阀代替恒温控制阀。而手动调节，只能达到关断作用而根本不能达到控温节能的作用。同时，手动的调节阀由于阻力与恒温阀的不同，随后如果升级到恒温阀，整个系统都要由于阻力的变化，而重新调整。这种现象就像我们经常见到的马路开拉链现象，将建好的管路重新改装，大大增加了成本。建议：即使现有条件没办法加装恒温阀的，可先装恒温阀的阀体，恒温阀的阀体可以用手动调节，而切不可用手动阀代替。